N. 00696/2014 REG.PROV.CAU.

N. 12847/2013 REG.RIC.           

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Quater)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 12847 del 2013, proposto da:

Soc Ircos Impresa Romana Costruzioni Sociali Spa, in persona del legale rappresentante pro-tempore, rappresentata e difesa dall'avv. Valerio Valeri, presso il cui studio in Roma, Viale G. Mazzini n.11, è elettivamente domiciliata;

contro

- Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro-tempore, rappresentata e difesa dall'Umberto Garofali ed elettivamente domiciliata presso la sede dell’Avvocatura comunale in Roma, via Tempio di Giove, 21;
- Regione Lazio, in persona del legale rappresentante pro-tempore, rappresentata e difesa dall'avv. Elisa Caprio ed elettivamente domiciliata presso la sede dell’Avvocatura Regionale in Roma, Via Marcantonio Colonna n.27, è elettivamente domiciliata;

nei confronti di

Maurizio Pezzutti, rappresentato e difeso dall'avv. Vincenzo Perticaro, presso il cui studio in Roma, viale Giuseppe Mazzini, 146, è elettivamente domiciliato;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia:

della nota prot. 106410 del 30.10.-13 con la quale, a conclusione del procedimento di autotutela avviato con nota del 12.10.12, è stato rettificato il prezzo di cessione ed il conseguente canone di locazione degli alloggi realizzati dalla soc ricorrente con contributo regionale ex art. 8 l n. 179/92 - piano di zona a5 Spinaceto - comparto d/parte

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Roma Capitale, della Regione Lazio e di Maurizio Pezzutti;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 12 febbraio 2014 il dott. Giuseppe Sapone e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto che non sussistono sotto il profilo del periculum in mora i presupposti per l’accoglimento della proposta istanza cautelare, avuto presente che il pregiudizio prospettato dalla società ricorrente è meramente patrimoniale e tenuto conto, altresì, che la trattazione nel merito della presente controversia è stata fissata per l’udienza del 28.5.2014;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Quater) Respinge la proposta istanza cautelare.

Fissa per la trattazione di merito del ricorso l'udienza pubblica del 28.5.2014. .

Compensa le spese della presente fase cautelare.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 12 febbraio 2014 con l'intervento dei magistrati:

Italo Riggio, Presidente

Giuseppe Sapone, Consigliere, Estensore

Giulia Ferrari, Consigliere

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 13/02/2014

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)